Qeveria e Kosovës, në mbledhjen e parë të saj, e ka dërguar në Kuvend projektligjin për buxhetin e vitit 2026.

Kryeministri Albin Kurti bëri të ditur se vlera e buxhetit është 4 miliardë euro, ku për komunat e Kosovës parashihen 867 milionë euro, derisa pjesë e tij është edhe paga e 13-të për punëtorët e sektorit publik, e cila do të paguhet sapo të hyjë në fuqi buxheti.

Kurti tha se ky projektligj përmban edhe ndryshimin e nevojshëm, që mundëson rritjen e shtesës për përvojën e punës nga 0.25 %, në 0.50 % për 15 vitet e para.

Gjithashtu, buxheti parasheh edhe shtyrjen e afatit për zbatimin e shkallës progresive të tatimit në pronë, derisa të miratohet Ligji i ri i Tatimit në Pronë në konsultim me komunat e vendit, ka thënë Kurti.

Në vazhdim të deklaratës përmbyllëse, mbrojta e ish-kryeparlamentarit Kadri Veseli, konsideron se pretendimet e Zyrës së Prokurorit të Specializuar nuk janë të bazuara në realitet, andaj avokati Rodney Dixon i bëri thirrje gjykatës që të ndajë faktin nga shpifjet duke lënë anash këto përpjekjet e kota të Prokurorisë.

“Aktgjykimi juaj do të ketë vend në histori dhe nuk do të harrohet. Pavarësisht sa është përpjekur Prokuroria t’ju bindë që ta shpallni fajtor zotin Veseli, ne e kundërshtojmë këtë me parimin ligjor dhe shtetin ligjor, që është në qendër të të gjitha gjykatave ndërkombëtare. Kur nuk ka prova, apo kur provat janë të dobëta, nuk mund të ketë shpallje fajësie”, është shprehur avokati Dixon duke shtuar se gjykimit të Veselit do të jetë sukses, jo vetëm për shkak se do të lirohet një person i pafajshëm, por sipas tij, do të vendoset edhe precedent që brezat e ardhshëm do të zbatojnë.

Ai tha se dëshmitarët e thirrur nga Prokuroria, në të njëjtën kohë janë sulmuar nga vetë prokurorët pasi nuk morën përgjigje nga ta, derisa gënjeshtarëve u ka dhënë mundësi për t’i dhënë përgjigjet e tyre.

“Si është e mundur që gjykata të mbështetet në pjesë të caktuara të dëshmitarëve për të dhënë vendim fajësie përtej dyshimit të arsyeshëm, ndërkohë që për të tjerët thuhet se nuk mund të besohen për asnjë aspekt? Ka pasur persona që kanë gënjyer nën betim, duke mos e thënë të vërtetën”, ka deklaruar Dixon.

Mbrojtja e Veselit pretendon se Prokuroria nuk ka fakte se Kadri Veseli ka qenë në kontakt të vazhdueshëm me Shtabin e Përgjithshëm kur ishte jashtë shtetit dhe beson që ajo nuk ka fakte për akuzat që i ka ngritur.

Avokati Luka Mishetiq, në fillim të deklaratës së tij përmbyllëse, si avokat mbrojtës i Hashim Thaçit, ka deklaruar se ish-presidenti i Kosovës, Thaçi është i pafajshëm dhe që kjo është pikënisja prej ku duhet të merret vendimi.

“Kur t’i filloni kuvendimet tuaja, ju do të filloni nga qëndrimi se Hashim Thaçi është i pafajshëm dhe më pas ju do të vlerësoni nëse provat e paraqitura nga Zyra e Prokurorit të Specializuar ju kanë bindur juve, jashtë dyshimit të arsyeshëm, se Hashim Thaçi është fajtor” ka thënë Mishetiq.  

Ai u tha gjyqtarëve se e sheh problematik faktin në gjithë dosjen e Zyrës së Prokurorit të Specializuar janë shpërfillur të gjitha provat të cilat diskreditojnë provat dhe pretendimet e saj.

“Kur analizohen dhe shqyrtohen parashtrimet përfundimtare të ZPS-së është sikur të lexohet një kronikë apo analizë e një filmi të shkruar nga dikush që nuk e ka parë filmin”, tha Mishetiq duke shtuar se argumentet e ZPS-së nuk përbëjnë interpretimin e arsyeshëm të vetëm të provave, që është standardi që duhet arritur që ju të rishkruani historinë e Kosovës, në këtë rast për ta shpallur fajtor Hashim Thaçin.

Avokati i Thaçit u tha gjykatësve se shpallja fajtor e klientit të tij do të përbënte “padrejtësi ligjore dhe historike”.

Duke u fokusuar te pika e e akuzës se ka ekzistuar një ndërmarrje e përbashkët kriminale, në krye me të akuzuarit, me qëllim të marrjes nën kontroll të gjithë Kosovës, Mishetiq u ka thënë gjyqtarëve se nuk ka pasur prova të drejtpërdrejta që ka ekzistuar një plan i tillë, pasi nuk ka pasur prova të takimeve ku është diskutuar ky synim, dokumente shkresore që të tregohet se është rënë dakord apo është diskutuar ky synim, nuk ka dhënë dëshmi asnjë dëshmitar lidhur me ekzistencën e këtij synimi.

Avokati Mishetiq më tej tha se secili prej dëshmitareve që e ka pasur mundësinë të flasë për këtë çështje, e ka hedhur poshtë teorinë e Prokurorisë, dhe për më keq, Prokuroria nuk i ka bërë pyetje asnjë dëshmitari.