Në Gjykatën Themelore të Ferizajt ka vazhduar seanca gjyqësore ndaj ish-drejtorit të Urbanizmit në komunën e Ferizajt, Faik Grainca, i cili akuzohet se gjatë hartimit dhe miratimit të Planit Zhvillimor Komunal ka keqpërdorur pozitën zyrtare dhe ka falsifikuar dokumente.

 Në seancën e sotme është dëgjuar i akuzuari Arben Kurteshi, i cili ishte dorëzues i peticionit të banorëve që ishin pro ndërtimit të lartë në rrugën “Astrit Bytyqi”, peticion ky i cili ishte marrë për bazë që kjo rrugë të shndërrohet në zonë të ndërtimit të lartë, meqë peticioni i Kurteshit kishte më shumë nënshkrime krahasuar me atë të Bekim e Imri Halitit në të cilin kishin nënshkruar qytetarët që ishin kundër ndërtimeve të larta në atë pjesë të Ferizajt.

Kurteshi i cili akuzohet se ka falsifikuar peticionin, deklaroi se ai i kishte mbledhur vetëm 21 nënshkrime dhe se nuk ka njohuri se si peticionit të tij iu shtuan edhe nënshkrime të tjera.

“Nga lindi ideja me mbledh nënshkrime?”, pyeti gjyqtari Sahit Krasniqi.

“Ka pas diskutime publike, mandej me Faruk Lipovicën kemi biseduar se ai është aktivist i lagjes dhe ai i ka mbledh në pjesën e vet nënshkrimet unë në timen dhe  unë përveç në pjesën time ku i kam mbeldh 21 nënshkrime dhe jap përgjegjësi për to, unë në asnjë shtëpi s’kam dalë me mbledh nënshkrime”, tha Kurteshi.

Kurteshi u pyet se a ka mbledhur edhe dikush tjetër nënshkrime të banorëve që ishin pro ndërtimit të lartë në rrugën ”Astrit Bytyqi” .

”Përveç teje dhe Faruk Lipovicës që qenkeni marrë vesh, kush tjetër ka qenë duke mbledh nënshkrime pro ndërtimit të lartë?”, pyeti Krasniqi.

“Përveç dëshmitarit që ka qenë këtu, miku i Farukut, që tha kam dalë me mbledh për Farukun, për dikënd tjetër nuk kam njohuri që dikush tjetër ka qenë duke mbledh nënshkrime”, u përgjigj Kurteshi.

Në këtë seancë, trupi gjykues i udhëhequr nga Sahit Krasniqi, vendosi që të refuzoj kërkesën e palës së dëmtuar, në këtë rast Bekim Halitit, që të vendoset masë e sigurisë dhe të ndalohet ndërtimi i objektit të lartë në parcelën 2939-0 në rrugën”Astrit Bytyqi”, me arsyetimin se një kërkesë e tillë e parashtuar edhe më parë pranë kësaj gjykatë ishte hedhur  poshtë në shqyrtimin gjyqësor të mbajtur më datën 1 prill 2019.